中西医之争，是老生常谈，最新的导火索是中国相关部门制定新规，规定源于古代经典名方的中药复方制剂，在申请药品批准文号时，无需提供临床试验数据，《自然》杂志发表文章，对此表示担忧。
一、疗效标准是客观、唯一的
有人认为，中医不能用西医的标准去衡量。这就引出一个问题，当我们谈到医学的时候，是在谈什么？答案只有一个，疗效。那么，何为疗效？疗效的标准是什么？
世界上有各种各样的传统医学，中医、藏医、苗医、印第安人的草药等等，但衡量疗效的标准，不是文化，不是种族，也不是不同的传统医学，疗效的标准只有一个，那就是人。疗效只能从人出发，人的感受、人的指标。
不同人种的确存在基因差异，这个差别大约在万分之一。不过，大量生物学家和生物人类学家把大样本的受访人群按照种族、语言或者国籍等各色各样的种群维度进行分类，结果却出人意料。他们发现，种群之内的基因多样性，比种群之间的多样性，要大得多得多。简单地说，就是如果美国人和中国人有基因差别的话，那么，东北人和四川人的基因差别会更大。不妨说得更直观一些，欧美人比亚洲人要高，可姚明与很多个头偏矮者的身高差别更大。
所以，即便存在基因差异，这个差异并没有达到影响对疾病与疗效的定义的程度，白人与黄种人，东北人与海南人，他们患上癌症、高血压、糖尿病，表现的性状与指标都是几乎一致的。中国人在看病的时候，用的也是WHO的推荐标准，而各种手术指征，也是西方标准。
所以，即便所谓的中医西医的体系是完全不同的知识体系，是通向真理的两条道路，但评价其优劣的标准，也仍然只有一个，那就是疗效的标准，只能从人出发，是客观的、唯一的。
疗效的标准是人，那么，何为人？这个人是隔壁老张的丈母娘的表哥的同事，或者是小区张大爷的侄儿的老婆的舅舅吗？
