回到中医上来，中医的“风邪热毒”致病、经脉、阴阳五行，都不是现象，而是假说、理论，是中医提出的对疾病的一种解释。这个理论是错的，科学就永远解释不了。至于中药，“中药治好了病”当然不是理论，而是一种现象，属于科学可以解释的范围。
但是，正如前面所说，“中药治好了病”这个现象，要有疗效作为前提。先确定“中药治好了病”是不是事实，然后才能进入解释环节。隔壁老张的丈母娘的表哥的同事，吃了老中医一副中药，癌症就好了，这种传言中的疗效，科学自然也解释不了。若要科学解释中药，首先就得确定疗效，在这个方面，就回到第一个问题，疗效的标准是唯一的，需要用统计方法去获取结果。
而现在中国人面对的问题是，负责我们国家人民健康的部门说，中药不需要进行疗效的考核。做出这种决定的一部分依据是，中医是老祖宗传下来的，是一个宝库。
三、中医中药真的是一个宝库吗？
西医一直在进步，有着清楚脉络，人体解剖、显微镜、细菌的发现、抗生素、手术等等。以医疗水平为纵轴，时间为横轴，西医的医疗水平就是一条向上的线。
信奉中医的人，一般都会认为，古时的中医才好，现在的中医没传承好，失传了。事实上，中医的确是古人在指导今人，黄帝内经对今天的中医学生来说，不是古籍，而是由具体的理论指导作用。而且，中医历史中，也缺乏展示进步的标志性事件。今天的中医没人敢说自己超过张仲景、华佗等等古代名医。那么，根据这些逻辑，可以推导出：中医的水平一直没变，甚至因为没有传承好而下降了，中医的医疗水平就是一条稍微向下的线，即随着时间，水平不变，甚至反而降低了。
如果说当下西医和中医各有千秋，那么，在现在的时间点上，他们的水平是一样的，这就意味着这两条线相交了。于是，我们得到这样一张图。
