我是2022年5月重新打字开始写作的，为了尽快并进一步提升自己的阅读、欣赏与借鉴水平，我2023年自费订阅三种全年的文学期刊与政论期刊，其中一份是国家级综合文学月刊，在12期的杂志里除了两期同题材的应景散文，也可以说是命题散文，基本都是字数在一万左右的散文。文学杂志为了更好地生存与发展，如此发命题散文也应该可以理解，而其它发表的散文竟然都是长篇大文，有的能多达1万多字，也可以说是鸿篇巨著式的散文，甚是洋洋大观，有一些长散文的确不错，令人叹服，但有一些读起来实在是不敢恭维，如同嚼蜡似的，让人并没有什么收获，感觉是受骗了一般。今年，我就弃之不订了。也许是我欣赏水平有限，才在这里大惊小怪的。再说仁者见仁，智者见智，请编辑们不必把我说的情况放在心里。
这也应该不影响我提问：散文就一定是写得长才好，甚至是越长越好吗？短散文就没有值得发表的吗？或者说就没有好的吗？大型月刊每年集中发几期短小简练又有新义的散文不是更好吗？既方便读者阅读，又可以多发几篇，还可以多扶植一些文学新人，更可以增加订阅量。这样不只是两全其美，已经是三全其美，加上社会效益与经济效益，已经是五全其美，何乐而不为呢？难道还有其它不可告人的秘密吗？
记得我们的领袖毛泽东主席在《反对党八股》一文里，就毫不留情地批评长文章是懒婆娘的裹脚布——又臭又长，“赶快扔到垃圾桶离去”。这样严厉的忠告，就被一些人忘记得一干二净吗？还是毛主席的这一文化（包含文学）思想已经过时了吗？应该是真理永远不会过时，并能永放光芒。
我去年7月份特意购买一本某著名出版社推出的《2022年散文精选》，里面基本上也是以长篇散文为主。静下心来详读细品，有的散文确实是上乘的，也有不少散文啰里啰嗦，不知所云，或者过于肤浅，根本不值得阅读。我作为一名八十年代后期毕业的中文系大专生，怎么就读不懂大编辑下功夫精选的散文呢？我百思不得其解，向文友请教。他们有的沉默不语，只是憨笑着；有的含蓄地说现在的文学界水深，有潜规则；有的直截了当地说写短了，就挣不到稿费了；当然，也有人说我是水平不够，仍需继续努力。
现在文学界是不是这个世道，我不清楚，也不想以小心之心瞎猜。我向来不愿意以小人之心度君子之腹，也反对吃不到葡萄说葡萄酸，更不主张以讹传讹把文学界说得乌烟瘴气，文学界的主流还是好的。我主张公平竞争，扶植新人，反对按职排位，更反对相互利用，以利于我们能出现更多文学人才，做到百花齐放，而不是报刊上老是那一些人的面孔，似乎我们的文学后继无人了，似乎就是他们的文章好，好得让人顶礼膜拜，好得没有了其他作者的位置。
这么多年，网络上的写作者大量出现，成为红人，然后才可以快速走上纸质媒体，不正是对我们纸质文学媒体的最大讽刺吗？当然，更值得纸质媒体反思，更是对纸质媒体的鞭策。不然，纸质媒体人可能是脸都不会红一下，也更不思不知不愿改进了。长其以往，相关纸质媒体人的脸可能连红的机会都就没有了。有过之而不改，则是昏头；有过能改之，善莫大焉。
我不是说长散文都不好，有的长散文，包括长篇报告文学，也能让读者爱不释手。记得我20年之前拜读苏挺海写的《通天状》、李昌平写的《我向总理说实话》和陈桂棣、桃春写的《中国农民调查》等书都有至少10多万字，我是连天加夜地看完的，叹服他们的大笔手，并深受感动。
散文的长与短，包括一切文学作品、文章、集子或书的长与短都不是关键，但是能短则短不是更好吗？报刊社和出版社多刊发短作品短文章总比多发表长作品长文章要好。
好像是听说，国家花大价钱扶植我们的文学期刊与出版社，那这些文学部门与文化单位不更应该全心全意地服务读者与作者吗？不然，怎么对待起自己的职责与良心呢？
如果网络上流传的某某文联副主席、某某作协主席所发表的低水平诗文是真的，那文学界还真是也有腐败吗？不好一口否定，那腐败真是无孔不入了。如果文学界，乃至文化界真的形成了一个个小圈子，让他人无法进入，实在是太可怕，太可气，太可恶。
恳请并呼吁我们的有关部门不能再等闲视之，要认真提前治理，不然就是养虎为患，就会祸害无穷。毒教材是怎么出现的？低级文学是怎么流向市场的？暴力文学是怎么诱惑青少年的？这些还不值得我们深思与反省吗？还不值得我们引以为戒吗？还不值得我们规范管理与严格治理吗？
我不想得罪任何人，也得罪不起高高在上的编辑们，只想一吐为快地说出堵在自己心里的话，要不然实在是憋得难受极了。至于我个人的写作之路会不会受阻，也就顾不得了，至少是替同病相怜者说出了难言之语，更是期望能有更多的文学与文化新人脱颖而出，以更好地繁荣我们的文学与文化。
我的思想和看法可能偏激，甚至是错误的，但是出发点是好的，但愿不会被人曲解，乃至憎恶至极。若如此，我心足矣。（刘春来）
（作者：刘春来，在公开发行的报刊及网络等媒体，发表散文、小说、杂文等近60篇，出版散文集一部。另有6部散文集、1部小说集和2部电影剧本、1部节目剧，加上其他稿子，共约110万字，待出版、待拍摄或待修改。）
